Verbessern Sie die Knochenregeneration
Unsere umfassende Breite an Biomaterialien bietet Lösungen für viele Anwendungen, von einfachen Lücken bis hin zu herausfordernden Abläufen wie Sinuslift und Kieferkammaugmentationen.
- Klinisch bewiesene Lösungen mit vorhersagbaren und konsistenten Ergebnissen
- Eine große Breite an Optionen, die alle GBR-Anforderungen abdeckt
- Lösungen aus einer Hand, sorgfältig für Sie ausgewählt
Webinare
Webinare
-
Neogen Cape membrane—introducing a breakthrough fixation method for PTFE membranes
Dr. Christian Schober
-
Guided bone regeneration using PTFE barrier around dental implants
Dr. Mohamad Koleilat
-
New concept for buccal bone regeneration – implant-supported PTFE membrane
Dr Christian Schober
NeoGen® resorbierbare Kollagen Membran
Die resorbierbaren NeoGen Kollagen Membranen sind hervorragend für die Behandlung von Knochendefekten, Kieferkammaugmentationen und gesteuerter Knochenregeneration bei Dehiszenzdefekten geeignet.
- Einfache Handhabung
- Hohe mechanische Festigkeit
- Maßgeschneiderte Resorbtionszeiten
NeoGen® PTFE Membran
NeoGen PTFE Membrane sind weich, flexibel und sind einfach zu stutzen und in Form zu bringen. Die Kombination aus einfacher Handhabung und das Zusammenspiel des Gewebes mit einer erweiterten Barrierefunktion bringt eine Membran hervor, die einfach in der Handhabung ist und die die Augmentationsseite auf vorhersagbare Art und Weise schützt.
- Weichgewebefreundlich und bakterienresistent
- Starkes und formbares Netz bringt Stabilität und Flexibilität
- Unterstützt das Wachstum von verlorenem Knochen, etwa 1 mm pro Monat
NeoGen® Cape PTFE Membran
Die neue implantatgetragene PTFE-Membran ist für die Einzelzahnversorgung aufgrund ihrer anatomischen Hauptgeometrie, als auch in der Art und Weise, wie sie auf den Neoss-Implantaten befestigt wird, einzigartig.
- Bessere Stabilität der Membran dank Befestigung am Implantat
- Weniger Behandlungsschritte dank direkter Befestigung am Implantat
- Vorhersagbarer Knochenzuwachs
Neoss® Knochenersatzmaterial
Knochenersatzmaterial wird in der Zahnmedizin zur Förderung des Knochenwachstums und der Knochenerneuerung eingesetzt. Neoss hat eine enorme Spanne an Knochenersatzmaterialien; THE Graft™, NeoGenix XP™ und NeoGenix Allograft™ für alle Augmentationsprozesse:
- Klinisch bewiesen
- Vorhersagbare und konsistente Ergebnisse
- Eine weite Spanne an Optionen für jeden Gebrauch, inklusive sofort nutzbarer Fläschchen, gebogenen Spritzen und Kollagenblöcken.
Neoss® & Biotex nicht resorbierbare PTFE Nähte
Nicht resorbierbare PTFE Nähte bestehen aus einer einfädrigen, nicht resorbierbaren Monofilament Naht, die mit einer chirurgischen Nadel aus Edelstahl verbunden ist. Die Naht besteht aus 100% PTFE, ist unbeschichtet, nicht eingefärbt und nur für den Einmalgebrauch sterilisiert.
- Hält die Operationsstelle zuverlässig geschlossen
- Fördert die Wundheilung
- Außergewöhnliches Handling, sowohl geschmeidig als auch leicht zu knoten
Neoss® Pins & Schrauben
Membranfixierpins und Membranfixierschrauben werden zur einfachen und sicheren Befestigung von regenerativen Membranen am Knochen während eines GBR-Prozesses genutzt.
- Schnelle und einfache Membranbefestigung und -entfernung
- Pick-up Funktion für sicheres Handling
- Schrauben mit selbstschneidenden Eigenschaften (kein vorbohren nötig)
NeoGen® Wundauflage
Entwickelt, um Wunden und neues empfindliches Gewebe zu stabilisieren und zu schützen und gleichzeitig die Wundheilung zu fördern. NeoGen Wundauflagen sind perfekt für den alltäglichen Gebrauch und es gibt sie in drei praktischen Formen.
- Bedarf keiner Vorbereitung und ist leicht auf die passende Größe zuzuschneiden
- Kann an Ort und Stelle bleiben
- Erhältlich in 10er-Packs
Kostenfreier Versand für alle Bestellungen in unserem Online-Store
Biomaterialien
A review of the published clinical and pre-clinical evidence. Sahlin H, Dahlin C, NeoGen PTFE membranes. Letters on Implant Dentistry 2022; 2: 57–61
In vitro evaluation of barrier function against oral bacteria of dense and expanded polytetrafluoroethylene (PTFE) membranes for guided bone regeneration. Clinical implant dentistry and related research. Trobos M, Juhlin A, Shah FA, Hoffman M, Sahlin H, Dahlin C. 2018;20(5):738-748.
Vertical ridge augmentation with PTFE membranes and simultaneous implantation. A comparative study. Hassfurther N, Scheibelhut C, Hassfurther N, Pons-Kühnemann J, Howaldt H, Schaaf H. Clinical oral implants research. 2021;32(S22):160
Vertical and horizontal guided bone regeneration (GBR) using a Ti-reinforced non-resorbable e-PTFE membrane and simultaneous implant placement. A retrospective study. Hassfurther N, Hassfurther N,. Letters on Implant Dentistry 2022; 2: 62–66
Managing membrane complications. A technique description. Hassfurther N. Letters on Implant Dentistry 2017
A Comparative Study of a New Porcine Collagen Membrane to Bio-Gide®. Li et al, Science, Technology, Innovation 2015
Effectiveness of Xenograft and Porcine-Derived Resorbable Membrane in Augmentation of Posterior Extraction Sockets with a Severe Wall Defect. A Radiographic/Tomographic Evaluation. Guarnieri 2019
Comparing two ridge preservation techniques: with and without soft tissue primary closure. Pham et al. 2018
Extraction Socket Preservation using Porcine-derived Collagen Membrane Alone or Associated with Porcine-derived Bone Graft. Clinical results of Randomized Controlled Study. Guarnieri. 2017
Tissue Dimensional Changes Following Alveolar Ridge Preservation with Different Xenografts Associated with a Collagen Membrane. Results at the 4-Month Re-Entry Surgery. Guarnieri. 2017
Process development of a virally-safe dental xenograft material from porcine bones.” 2016
Effect of the calcination temperature on the composition and microstructure of hydroxyapatite derived from human and animal bone, M. Figueiredo, et al. 2010.
Osteogenic effect of low-temperature-heated porcine bone particles in a rat calvarial defect model., Go A, Kim SE, Shim KM, Lee SM, Choi SH, Son JS, Kang SS. Kim et al. 2014
Physicochemical characterization of porcine bone-derived grafting material and comparison with bovine xenografts for dental applications. J Periodontal Implant Sci. 2017 Dec;47(6):388-401
Alveolar ridge regeneration of damaged extraction sockets using deproteinized porcine versus bovine bone minerals: A randomized clinical trial. 100 patients. 2018
Randomized Clinical Trial of Maxillary Sinus Grafting using Deproteinized Porcine and Bovine Bone Mineral. 16 Patients. 2017
Isolation and Characterization of a Porous Carbonate Apatite From Porcine Cancellous Bone. Li et al. 2014
Porcine anorganic bone mineral for GBR in dental surgeries. Part II In vivo animal study and human case study. Chen. 2016.
Comparison of Clinical Parameters in Dental Implant Therapy between Implant Site Development Using Porcine- and Bovine-Derived Xenografts. Li-Ching Chang. 2021
Effectiveness of Xenograft and Porcine-Derived Resorbable Membrane in Augmentation of Posterior Extraction Sockets with a Severe Wall Defect. A Radiographic/Tomographic Evaluation. Guarnieri 2019
Maxillary sinus floor augmentation comparing bovine versus porcine bone xenografts mixed with autogenous bone graft. A split-mouth randomized controlled trial. Moreno et al. 2021
Die Verfügbarkeit der Produkte kann aufgrund der Marktsituation und der Region variieren. Bitte kontaktieren Sie das Neoss Büro in Ihrer Nähe für weitere Informationen.